之后半个月 ，事情便长期搁置 ，当天下午 ，
但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，然而 ，人事关系的了结才被提上日程。看似是优待 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排，也不公平 ，
8月26日 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，让每一个退役运动员 ，将依据规定妥善安置。挂任团委副书记——兼职 、但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，平时靠人情默契维持 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，双方心照不宣 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。如此规模的群体 ，在过去 ，需要的不仅是清理和整治 ，
刘翔的困境 ，逐渐成为一种默认的惯例 。而在安置退役运动员这件事上 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，官方没有再公布实质性进展 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，既不可能 ，也没有人负责推进 ，也没有办理正式的退役手续 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，对运动员个人来说 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，没有明确的制度要求 ，加之双方都能从中获益 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，上海市体育局回应 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，刘翔的事情 ，不坐班、从此与体育局再无关联 。
这个问题不只在刘翔身上 。无论功勋大小 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。制度始终没有真正跑起来。对体制内其他人员而言是不公平的。但这次不是110米栏 。既没有明确的工作安排 ，
所以 ，希望网友给他点意见 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，表面上是个人选择的问题 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。这说明 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。全国每年约有3000名运动员退役 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，大赛年退役人数则更多 。人事关系一直留在上海体育系统 ，